幹話王4ni?最常講的3句「惹人厭廢話」...根本欠嗆!

點評:再講廢話就巴頭~~!

▲▼大叫,講話,電話,傳話,喊,叫,唱歌。(圖/翻攝自pixabay)

▲你身邊有廢話王嗎?(圖/翻攝自pixabay)

文/苦苓

分析生活中常見、讓人討厭的「廢話」,我們遇上了又可以如何反唇相譏,又或者,什麼場合反而應該拋出這些「廢話」來圓融社交。

廢話一:早知道就不要……

請繼續往下閱讀...

人是無法預測未來的,所以對未來的事只能妄加臆測,可能會這樣、可能會那樣……畢竟沒有時光機讓我們搭到未來看個仔細,所以我們在做任何「選擇」的時候,其實都帶著濃厚的「賭博」意味。

萬一「賭」對了,結果正如我們預料,甚至比我們想像得好,當然就欣喜若狂、慶幸萬分;但萬一「賭」錯了,一切不盡如理想,甚至結果非常糟,正在懊悔不已的我們,就會不自覺地冒出一句「早知道就不要……」,這句話當然一點用處都沒有,只證實了自己的無知與無力,而如果竟然有人用這句「早知道就不要……」來安慰你,那更是火上加油!廢話!如果早知道我還會這樣做嗎?我就是不知道啊!你那麼厲害,又懂星座又懂命理的,怎麼不幫我「早知道」一下,免得讓我受這個罪呢?

孔子說:「逝者如斯夫,不捨晝夜。」時間就像流水一樣,當你一腳踏進去的時候,已經不是原來的河水了,換句話說,你永遠不可能把腳放在「同樣的河水」裡兩遍,而已經發生的時光早已過去,是絕不可能重來的。

▲▼上班族,社畜,工作,吃飯,狼吞虎嚥,壓力,緊張,抱怨,煩惱,加班。(圖/免費圖庫pakutaso)

▲發生的事情,說在多後悔也沒用。(圖/免費圖庫pakutaso)

就因為已逝者不能返,人們在無法挽回之際,才發明了時光機器、穿越劇等種種想像,企圖停在某一個時間點,讓我們回去之後「重新再來」,看看能否彌補些什麼、改變些什麼……但從邏輯上來說,你如果能回到過去消滅自己,那就根本不會有現在的你了,又如何回到過去呢?

所以,事情做了,就是做了,惡果發生了就是發生了,算我判斷錯誤、算我運氣不好;下一次要做選擇的時候,我會更精明些、更慎重些,但無論如何我仍然不後悔。

「千金難買早知道」,真的,這句話完全沒必要說。

《用法》

對自己不要用,無效;對別人更不要用,惹人厭。

《對策》

早知道?我要是能「早知道」我也不用這麼辛苦了,直接去買彩券不就好了。人生的可貴,不在就在於你永遠「不知道」再來會怎麼樣嗎?

廢話二:你睡了嗎?我有沒有吵到你?

如果要從「廢話一百句」裡選「廢話之王」,這一句鐵定可以排入前十名,因為這和某些「客氣」廢話(例如長官致詞)和「無知」廢話(例如店員上菜)不同,這完全是「故意」廢話,甚至是「明知故犯」的廢話。

你打電話給我,開口就問「你睡了嗎?」我當然沒睡,不然怎麼接你電話?問這幹嘛(原來是為了下一句脫罪,容後再說)?而我就算睡了,也已經被你吵醒,不然怎麼接你電話?而且有幾個人半夜聽到電話鈴聲膽敢不接的?誰知道出了甚麼大事,戰戰兢兢的接起電話,竟然是輕飄飄的一句「你睡了嗎?」難道我可以說「我在睡覺、我在夢遊接你電話嗎?」你明知我可能睡了還打電話給我,可見得你重視自己甚於關心我,少在那邊假惺惺了。

失眠,睡覺,賴床。(圖/記者李佳蓉攝)

▲睡到一半被吵起來,還得看交情、人品。(圖/記者李佳蓉攝)

而下一句「有沒有吵到你?」更狠,擺明了要我幫你「脫罪」:也就是說如果我還沒睡,當然就不會被你吵到;而就算我已經睡了被叫醒,我也只好虛情假意的說:「不會不會,我剛躺下,還沒睡著呢?有甚麼事你說!」心裡卻在狠狠地罵:「死豬頭,沒吵到我還會吵到誰!?」

像這種自私自利、卻假裝禮貌、然後還要討人情的,是最不可原諒的。你半夜不顧我睡了沒、亂打電話,可以說是個「真小人」;但你打了電話還賣乖、還在那邊「沒有吵到你吧」那就是個「偽君子」了!

如果我們真有那麼好,你任何時間打電話都不會問我這一句;如果真的是很重要的事,你也不會有心情多問這一句;只有你放縱自己、擾亂別人卻又「心虛」之下,才會先下手為強的「討饒」,但鄭重告訴你那是沒有用的,我在心底已經把你列黑名單了,總有一天會報「老鼠仔冤」的,等著瞧吧!

《用法》

明知不該打電話而打,可用,但保證用後無效。

《對策》

我睡了啊!又被你的電話叫醒啦!當然有吵到我,但我電話不關機活該被你吵,有話快說,有屁快放!

廢話三:你聽我的就對了,我難道會害你嗎?

這句話聽起來有點氣急敗壞,這通常是朋友(而且多半是損友)勸你做某件有點風險(或經濟風險、或道德風險)的事時,對你屢勸不聽、又猶豫再三,實在找不到更堅實可靠的理由來說服你時,就忍不住冒出這一句來了。

▲▼上班族,社畜,主管,上司,公司,接案,。(圖/免費圖庫pakutaso)

▲毫無建設性的發言,聽了讓人抓狂。(圖/免費圖庫pakutaso)

這句話憑藉的是兩點:第一是朋友的聰明才智,反正無論如何是比你高出許多的,而且暗示你的智慧遠遠不如他,所以你自己不要亂下判斷,「聽他的就對了」。

第二再強調朋友的忠誠,兩個人是水裡來火裡去(有那麼誇張嗎?)的換帖、不,換命之交,所以他只會幫你、絕對不會害你的,那你不聽他的,還要聽誰的呢?

這裡面暗藏兩個風險:一.他憑甚麼認為自己比你聰明?而且這件事顯然就是要你去做的,要冒風險的人也是你(否則你不會猶豫不決),那當然應該由你自己深思熟慮的決定,他那麼情急地要你聽話趕快決定,難道這其中牽涉到他的好處?或者他另有別的居心?「防人之心不可無」,對方越急,你越該冷靜,好好想一想。

好朋友當然是不會「相害」的,但是他為什麼著急到「我不會害你的」這句話都給撂出來了?也就是說這件事的確是有風險的、如果失敗了我可能受害,他只是在強調成功的機率,所以說「不會害我」,但是萬一──就算千萬分之一好了──如果失敗了,受害的是不是我自己呢?

尤其現在社會上不少違法吸金的、不擇手段直銷的、想盡辦法賣保險的,好心介紹給你的人,往往在費了半天口舌而不成時,就會冒出這一句來,這時候你就要小心了:如果有這麼好的事, 他幹嘛不自己來就好了?卻硬要我加入,不對不對,我們還是退避三舍,比較安全。

《用法》

要「死道友不死貧道」時,最好用的句子。

《對策》

為什麼聽你的就對了?你比我聰明很多嗎?為什麼你不會害我?那是誰會害我?一 萬一我真的被害了,你會救我嗎?還是跑去跟另一個人說:「你聽我的就對了」?

本文摘自《你今天廢話了嗎?》/苦苓(作家)/遠流出版

耳中夾出1公分巨型粉刺 毛孔瞬間變身「芝麻黑洞」

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]

讀者迴響

回到最上面