▲律師指出，不是血緣上的「生父」就必須要對孩子負責，「法律上的爸爸」才對孩子有責任。（圖／CFP）
文／吳孟玲（華得聯合法律事務所主持律師）
一位單親媽媽愛上了有婦之夫。兩人在一起一段時間後，女人懷孕了，男人要她把孩子拿掉，兩人因此鬧得不可開交，最後不歡而散，之後的懷孕和生產過程等，男人沒有參與也不願意負責，所以她想要男人認領孩子並要對方負擔生活費用。
調解桌的兩旁，兩人進行著對話……
女方說：「這孩子從生出來到現在，他都對我們母子不聞不問，我要跟他索取這幾年來的生活費用。」
男方說：「從一開始你就知道我有家室，我也講過我不可能離婚，我們就只是玩玩，要你做防護措施，你都沒做；有了要你拿掉，你也不拿，現在這個孩子沒有經過我允許生下來，我為什麼要養他！你才自私，沒經過我同意，就想用這孩子來破壞我現在的生活！我老婆現在整天跟我鬧離婚，這對我的家很不公平。」
女方說：「你三天兩頭對我示好，當時我因為你有家室拒絕你，你還用各樣方式來撩撥我，甚至說你會離婚，要給我一個家……。」男方說：「那時是那時，但後來就沒有那種感覺了，你要我怎麼辦？」
女方哭著說：「當時你有家室，就不該來招惹我，你知道我已經有兩個孩子，你那時怎麼說的，你說你會照顧我們一輩子，你說你已經在跟她辦離婚了，你說……，當時的你可沒有說要玩玩啊。」
女方越講越生氣：「你真的很不要臉，跟我一起之後，竟然還招惹我閨蜜，弄得我們反目成仇，既然是玩玩，你就應該要做防護，怎麼會是我？懷孕了，他在我肚子裡，就不只是一塊肉，哪能那麼容易說割就割。你原來的生活是生活，我的就不是嗎？現在我的生活可是徹底崩解了，全天下最自私的人就是你！我當時真的看走眼了！」
男方一副受害者模樣說：「為什麼別人可以拿掉你不可以，如果那時拿掉，現在你不會辛苦，我也不會痛苦。你前面的男人都可以一走了之，為什麼我就這麼倒楣，要被你抓來負責？」
在這樣對話中，調解無法成立，最後案件交給法院裁判，因為有DNA等資料，所以主張認領後，法院判決男方應對孩子負擔生活費用。
▲對於非婚生子女，如何要其生父負責？律師列舉案例說明。（圖／Pakutaso）
孟玲律師的法律諮詢室
最近處理不少類似的案例，男生不管已婚未婚，都只想要情欲，只要做愛，卻不認真避孕；懷孕後只想要墮胎，因為他們從頭到尾都不想要負責任，好像會懷孕都是女生的問題。有良心的還會支付孩子的生活費，沒良心的直接神隱不見人。
對於非婚生子女，如何叫其生父負責任？
㈠先從男人和女人與這個孩子的法律關係來談
並不是說只要是血緣上的「生父」就必須要對孩子負起責任，而是他是「法律上的爸爸」才對孩子有責任。男人要與孩子在法律上連結為「父子」，有四種方式：一是父和母結婚後生下的孩子，受婚生推定。第二是先有後婚的，叫做準正。第三則是父親和母親兩人沒結婚所生下的孩子，由爸爸認領。前三個爸爸是孩子的血緣上生父而成為孩子法律上的父親；第四種則是透過收養，讓自己成為孩子法律上的父親。
㈡對於父親和母親沒有婚姻關係的孩子該怎樣做才好？
①如果這孩子是母親與別人在婚姻存續中所生，依照法律規定，會先推定。
所謂的認領前提必須是這孩子在法律上不會推定成為別人家的孩子。倘若這孩子是在母親與她配偶的婚姻存續關係下受胎，此時會推定成為前配偶的婚生子女，因此需要先提起「否認子女的訴訟」；勝訴確定後，排除婚生推定，真正血緣上的生父才能透過「認領」與這未成年子女擁有法律上的關係。
②對於有血緣關係的非婚生子女要與生父成立法律上的父子關係方法。
此方法有二種：一是生母與生父結婚，另一則是認領。認領又可分「任意認領」（生父主動認領）與「強制認領」（又稱生父被請求認領）。
▲就算生父拒絕認領，按照法律規範，符合相關身分者，仍可依法向生父要求強制認領。（圖／達志／示意圖）
對於生父的主動認領，母親或孩子能否拒絕？
「生父的主動認領」是一種「單獨行為」，除非主張男方並非孩子的血緣上親生父親（也就是從DNA上認定他並非生父），否則，這認領無法拒絕。通常生母不想要生父認領，是擔心生父認領後會搶走小孩，然而，認領手續完成只是生父欄位上有了父親，且這位父親對非婚生子女有了給付未成年子女生活費用的義務。
至於是否能爭取該子女的監護權，得看他是否為適合的監護權人，也就是不只有無給付未成年子女生活費用，還包含有無照顧關懷等，因此若生父雖認領了，卻對孩子不聞不問，也難以取得孩子的監護權。
倘若生父拒絕認領，該怎麼辦？
㈠至於生父拒絕認領，「非婚生子女」或「非婚生子女的生母及其他法定代理人」可依法向生父要求「強制認領」。法律規定，只要「經生父撫育者視為認領」。所謂撫育，並不論生父與生母是否有同居，也不限於教養，只要有撫育事實（例如：給付生活費用或協力照護等），就屬於撫育，即視為認領。
㈡認領後，生母仍可請求酌定未成年子女監護權，亦可向生父聲請給付扶養費用，日後子女亦可繼承男方之財產。
吳孟玲律師
華得聯合法律事務所主持律師。
自民國八十三年起作為執業律師迄今。曾任臺北市中正區、大安區、北投區、萬華區之法律服務律師；勵馨基金會、現代婦女基金會、新女性聯合會、新北市家暴中心之律師；財團法人法律扶助基金會之扶助律師及審查委員；教育部性平委員、臺北市教育局性平委員、小聯會性平總召；臺北律師公會第二十七屆理事等。
本文摘自《擊敗渣男！這樣可以告嗎？專業律師教的恐怖情人反擊法》／ 創意市集出版
讀者迴響