▲日本核災後食品風險危害評估公聽會場面火爆。（圖／記者周宸亘攝）
記者嚴云岑／台北報導
政府在11月連3天倉促舉辦10場核災食品公聽會，遭批缺乏誠意。行政部門於是請民間第三方組成公民參與小組，加開3場準聽證形式的公聽會，但有鑒於12月25日舉辦的新北/連江場公聽會，有相當規模的群眾動員在現場干擾會議進行，該團體今（29）日呼籲，應先停辦1月2日、1月8日兩場公聽會，改以多元公共討論模式，建議與公民的良性對話。
公民參與小組執行長朱增宏表示，過去民間對公聽會的感受，都是走完形式後又維持既定政策的不信任感，而這個議題更直接的是社會對台日EPA談辦相關進度與內容的質疑，以及無法信任政府在食安的把關能力。
因此，他能理解25日政黨、民團動員群眾干擾會議進行，也檢討利用公聽會的形式，在目前的社會氛圍中，難有理性聚焦的討論空間，更遑論達到預期溝通的效果。
▲25日核災食品公聽會上，政黨、民團多次動員群眾干擾會議進行。（記者周宸亘攝）
朱增宏表示，公民參與小組在事後檢討後承認，原先規劃的討論形式，低估了緊繃政治下的社會衝突，沿用原方式舉辦，難以讓各界公放表達意見、聚焦討論。
朱增宏建議，現在政府要做的事，應該是把過去幾場公聽會的爭點蒐集起來，整理成「強化管理的規劃」、「完整的風險評估報告」、「對赴日檢測更進一步的規劃評估」、「從本土風險檢視日本17縣監測的原始資料」、「快篩與分級的規劃執行」以及「邊境查驗等SOP」等6大點加以回應，並利用已發展出的公共政策網路參與平台（join.gov.tw），將不同利害關係人引進適當的機制及既有的程序，進行聚焦對話。
▲公民參與小組召開記者會，執行長朱增宏（右二）呼籲停辦後兩場公聽會。（圖／記者嚴云岑攝）
朱增宏說，台灣的公民參與才剛開始，公民參小組肯定這段期間跨出新的溝通嘗試，但仍建議先停辦1月2日、1月8日的公聽會，採用多元模式的討論來改變公聽會困境。目前該團體已與行政院食安辦、農委會與民間團體提出停辦建議。
至於被問到若政府還是執意要辦後2場，應該怎麼辦？朱增宏回答，「那這樣就不能叫『公聽會』。」但不管是以什麼形式舉行，政府都需要好好蒐集民眾的意見，並整理、回應。
讀者迴響