▲失智者對事情和語言的理解力、情緒控制力薄弱。（圖／達志／示意圖）
文／林致平,方瑋晨,黃麗容,廖國翔,李佑均（有澤法律事務所律師）
Ｑ失智症病友被指控偷竊時應如何處理？
Ａ可能因犯罪時之精神狀態不罰或減輕其刑（刑法第十九條）
張先生今年六十八歲，被診斷出罹患失智症三年了，最近精神情況越來越壞，除了對外籍看護毛手毛腳外，還常去外面牽走鄰居的摩托車，氣得鄰居揚言要報警，張太太不是沒有勸過先生，但先生的反應是越來越激烈，幾乎快要對任何勸阻的人暴力相向。張太太一想到這裡，眉頭就皺得更深了。
智症病友其失智症之病症， 並非一夜之間就惡化至最嚴重的程度， 而是隨著時間的經過， 病症或快或慢的加重， 是一種進行性退化的疾病。依據知能障礙之輕重，可分為初期、中期、晚期。
案例中的張先生， 可被分類為失智症中期， 生活能力繼續下降， 對日常生活事物的處理上變得更為困難， 對事情和語言的理解力、情緒控制力薄弱， 使得更加容易發脾氣， 經常會與家人或照護者發生衝突。
若失智症病友，因對事情和語言的理解力、情緒控制力薄弱，做出違反刑法規定的行為（例如： 竊盜、性騷擾等）， 是否仍應受刑法之處罰？ 依刑法第十九條第一項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者， 不罰。」
▲失智症屬於初期或中期病症所犯之竊盜罪，法院衡量案件是否輕判及無罪。（圖／翻攝自pixabay）
同法第二項：「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」
然前述所稱「辨識能力顯著減低者」， 並非必然均能減輕其刑， 而係依法院判斷是否應當減輕其刑。 另外， 法官也常以刑法第五十七條規定內容， 衡酌犯罪之動機、目的、手段、所得利益、對被害人造成之損害等一切情狀來量刑。
依法院判決案例分析， 失智症中期病症所犯之竊盜罪， 有法院認定係屬刑法第十九條第一項規定之不罰事由。 但若屬失智症初期病症所犯之竊盜罪， 則可能有免刑（刑法第五十九條：「犯罪之情狀顯可憫恕， 認科以最低度刑仍嫌過重者， 得酌量減輕其刑。」）、減輕其刑（刑法第十九條第二項）。
而失智症病友若因犯罪行為被判刑， 因刑事處罰係為使行為人（即犯罪人）本身受到制裁， 旁人無法代為受罰， 故監護人無須連帶負責。
就本案例中， 如果張先生於行為時， 有確切證據能證明處於精神障礙或其他心智缺陷， 致不能辨識其行為違法且欠缺依其辨識而行為之能力者， 法院多半會認定欠缺責任能力， 屬不罰行為而判無罪； 若屬初期失智症病症， 觸犯刑法罪責（例如傷害、竊盜等）法院雖會判刑， 但多半會減輕其刑。
但若失智症病友之暴力行為或影響公眾安全之行為會不斷再犯， 則法院可能會在判決無罪同時， 要求失智症病友至指定相當處所施以五年以下的監護。
本文摘自《守護失智病友的法律攻略》／林致平,方瑋晨,黃麗容,廖國翔,李佑均（有澤法律事務所律師）／新自然主義
新自然主義特別邀請執筆群律師，於11月30日下午2點半在台北金石堂信義店5樓龍顏講堂，演講「守護失智病友的法律攻略」，為失智症病友家屬剖析案例，提供您保護自己、也保護家人的法律常識，歡迎您蒞臨指導。洽詢電話（02）23925338分機16或網路報名：https://reurl.cc/rlDKo4
讀者迴響