普篩吵翻天「分5組人馬」！醫怒了：到底還有什麼好爭辯的？

▲▲該不該針對入境我國人民進行「普篩」鬧得沸沸揚揚。（圖／ETtoday資料庫）

記者李佳蓉／綜合報導

普篩議題吵不停！醫師、學者們各有不同看法。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，多國以普篩方式替代居家檢疫，但效果都不佳，甚至引發群聚感染，想不透「做得好的人要學失敗的人」的道理。醫師謝宗學將普篩與否分為5類人馬，「我們不普篩的防疫成效就是比執行普篩的國家好，到底還有甚麼好爭辯的？」

中山醫學大學附設醫院兒童急診科主任謝宗學昨（24）晚在粉專《Dr. E 小兒急診室日誌》指出，近日新冠肺炎普篩議題再度變成討論焦點，各方人馬混戰也堪稱是疫情爆發以來之最，基於不同的理由，他將普篩與否各門派大致分為以下5類。

第1類為「實證醫學派」，謝宗學說，其以疫情指揮中心為首，以科學數據執行台灣防疫任務；第2類則是「研究論文派」，以公衛研究為主，認定萬人血清學測是可得到有意義的研究結果，但目前因不明原因無法發表論文結果。

謝宗學接著說，第3類是「情感需求派」，該派認為多做篩檢多份安心，沒有普篩就覺得社區中潛藏大量無症狀感染者；再來是「政治目的派」，希望透過大規模普篩證明執政黨防疫不利；最後則是「經濟利益派」，疑似預先囤積大量篩檢試劑，等待普篩政策出線。

▲醫師謝宗學將普篩與否分為5派人馬。（示意圖／記者李毓康攝）

不想再將普篩複雜的科學理論搬出來說明，謝宗學只想問「以台灣目前的防疫績效，不普篩的前提下，我們有比世界上哪一個國家差嗎？實行普篩的國家防疫績效有我們好嗎？現在喊普篩最大聲的那群人，哪一個是真正站在第一線跟病毒浴血作戰的醫事人員？」

謝宗學認為事實勝於雄辯，「我們不普篩的防疫成效就是比執行普篩的國家好，到底還有甚麼好爭辯的？」

網友也留言力挺：「普篩？反正我是不信，有作普篩的國家，好像沒看到真正得到好處的實例」「認同！就是有人喜歡興風作浪」「就有一群人深怕台灣不亂⋯」「真的，看看現在台灣的狀況，到底有什麼好爭的，國外現在是有做的比我們好是不是」「超級認同！很多普篩的國家疫情又都起來了」「我也沒醫療背景，覺得現在防疫做的還不錯，所以維持原本的方式即可，為什麼還要一直吵要普篩呢？」